Our Blog

3

En el articulo anterior hablamos de arquitectura realista haciendo referencia a la construcción pura y dura. ¿Y los concursos realistas?
Hace unos días leía: «…si participar en un concurso antes era un intento de cambiar la realidad, presentarse ahora es intentar ingresar en una realidad ya delimitada».
Nos hemos presentado a más de 100 concursos y hemos ganado mas de 20, pero es cierto, en la mayoría de los casos ha sido más importante transmitir profesionalidad que proponer avances. Y si han existido han sido muy pequeños y casi siempre dentro de los límites preestablecidos por el cliente correspondiente.
«¿Con que vamos a ganar este concurso? Es la frase que siempre nos repetimos para encontrar, de una forma fría y calculadora, la idea que capte la atención del jurado.
No podemos evitar seguir por este camino pero sí podemos añadir una bifurcación. Como si se tratara de un deseo de navidad hemos organizado dentro de las estructuras del despacho un «departamento de sueños».
No esperamos ganar tantos concursos «sin límites» como los que hemos ganado «dentro de los límites». No nos tiene que importar.
Si los concursos son la gimnasia del despacho, ya es hora de que los clientes-jurados hagan un poco de ejercicio. Eso sí nos importa.

.

pedro ondoño

.

.

.

.

.

Comments ( 3 )

  • Anonymous says:

    REVISANDO ACA EN CHILE TU COMENTARIO, NOS DIMOS CUENTA QUE EFECTIVAMENTE AHI QUE METERSE EN LA CABEZA DE LOS JURADOS, SI BIEN USTEDES PROPONEN CONCURSAR COMO UN EJERCICIO PARA EL DINAMISMO DE LA OFICINA, TAMBIEN ESTOY DE ACUERDO EN QUE EL CLIENTE-JURADO TAMBIEN DEBE HACER SU TAREA.

    EN ESTE MOMENTO NOS ENFRENTAMOS A UN CONCURSO DE VIVIENDA SOCIAL EN CHILE, Y PARA ACERCARNOS A UN LUGAR GANADOR, TENEMOS QUE PRIMERO PENZAR…»¿QUE QUIERE EL JURADO?» ANTES DE QUE…” ¿QUE NECESITAN LOS USUARIOS DE DICHAS VIVIENDAS?»

  • Anonymous says:

    REVISANDO ACA EN CHILE TU COMENTARIO, NOS DIMOS CUENTA QUE EFECTIVAMENTE AHI QUE METERSE EN LA CABEZA DE LOS JURADOS, SI BIEN USTEDES PROPONEN CONCURSAR COMO UN EJERCICIO PARA EL DINAMISMO DE LA OFICINA, TAMBIEN ESTOY DE ACUERDO EN QUE EL CLIENTE-JURADO TAMBIEN DEBE HACER SU TAREA.

    EN ESTE MOMENTO NOS ENFRENTAMOS A UN CONCURSO DE VIVIENDA SOCIAL EN CHILE, Y PARA ACERCARNOS A UN LUGAR GANADOR, TENEMOS QUE PRIMERO PENZAR…»¿QUE QUIERE EL JURADO?» ANTES DE QUE…” ¿QUE NECESITAN LOS USUARIOS DE DICHAS VIVIENDAS?»

    FELIPE LAGOS

  • Manuel Díaz Rey says:

    Los concursos se suelen ganar cuando coinciden los intereses e inquietudes de un jurado/cliente con los del arquitecto que propone. En la medida en que el arquitecto es capaz de captar ese cruce de caminos, su éxito estará más asegurado, de ahí que haya firmas que tienen un especial tino a la hora de concursar y por ello existen determinados «momentos de arquitectos», es decir, equipos que tienen la facilidad para «llegar y topar» en todo concurso en que participen.

    Casos de esto que comento pueden ser recientemente M+T (Tuñón y Mansilla), a nivel nacional,o MGM (Morales-Giles-Mariscal), más en la zona andaluza.

    Me parece muy loable vuestra postura de «tiraros a la piscina» y sacrificar vuestros triunfos constantes (20% de concursos ganados es un excelente baremo), por una apuesta hacia la reflexión o mejor dicho, en pos de que el jurado reflexione, y piense en arquitectura y no solo y exclusivamente en «viabilidad».

    MDR.

The comments are now closed.