Category: 07 opinión
.
.
.
No estoy acostumbrando a este tipo de espacio público.
Ya me cuesta entender toda la actuación del Fórum o incluso el parque de Diagonal Mar, de alguien tan del lugar como EMBT, y ahora, aparece también en esta zona el Parque del Centro de Jean Nouvel.
Considero que son tres ejemplos de espacio delimitado, concebidos desde criterios formales y no de espacio público. Dos medidas que siempre he tenido como baremo de lo que un espacio público representa para los ciudadanos son el número de horas que se utiliza y los usos diferentes que tiene. Una plaza del barrio de Gracia deja de utilizarse 4 ó 5 horas de las 24 del dia y se superponen multitud de usos.
Aplicando este criterio, estos parques tienen un único uso específico y el horario de los museos. Quizás tendríamos que considerarlos así. Sólo falta que tengamos que pagar y los lunes “cerrado”.
Ya me cuesta entender toda la actuación del Fórum o incluso el parque de Diagonal Mar, de alguien tan del lugar como EMBT, y ahora, aparece también en esta zona el Parque del Centro de Jean Nouvel.
Considero que son tres ejemplos de espacio delimitado, concebidos desde criterios formales y no de espacio público. Dos medidas que siempre he tenido como baremo de lo que un espacio público representa para los ciudadanos son el número de horas que se utiliza y los usos diferentes que tiene. Una plaza del barrio de Gracia deja de utilizarse 4 ó 5 horas de las 24 del dia y se superponen multitud de usos.
Aplicando este criterio, estos parques tienen un único uso específico y el horario de los museos. Quizás tendríamos que considerarlos así. Sólo falta que tengamos que pagar y los lunes “cerrado”.
pedro ondoño
.
.
.
.
.
.
.
.
Acaba de salir a luz pública la noticia que se autorizó la extensión urbana de Santiago en 9.266 hectáreas, cosa que me tiene muy enojada.
En una ciudad que no consigue ordenarse, con un transporte público que no funciona y que no tiene financiamiento, con el consecuente caos en el tráfico, me parece inaceptable que la ciudad se expanda.
Desde un comienzo estuve de acuerdo con el proceso de densificación de la ciudad pero, desde el comienzo se ha hecho mal. Se permite densificar pero no hay reglas que regulen. Se tiran casas y edificios preciosos mientras existen zonas en la ciudad donde no hay nada que rescatar. Hay sectores en Santiago poniente, quinta normal y otros donde casi todo es “tirable”; es ahí donde debería centrarse la renovación urbana… cosa que no sucede, sin embargo, arrasan con sectores donde se tiran propiedades en perfecto estado.
A lo anterior se agrega que las normativas para renovación tienen “Cero” consideración con lo preexistente, es asi como sectores como Julio Prado, donde lo que existe es de fachada continua, está siendo reemplazado por edificios estandar, con el respectivo antejardín y distanciamiento a medianeros, acabando con la armonía del entorno.
No tengo ninguna duda de que, previo a que todos supiésemos de esta expansión, las empresas inmobiliarias ya estaban al tanto y, no tengo duda tampoco de que gran parte, si no toda, de esa superficie ya le pertenece a las empresas inmobiliarias. Yo creo que detrás de esta decisión hay un gran trato político y un absoluto negociado. Obviamente que no es lo mismo comprar terreno rural a 0.25 UF/m² vesus lo que tendrian que pagar por terreno urbano, comprando casas para derribar. Como ciudadana me siento estafada.
Y, de todo esto, surge otro tema importante. Contrario a lo que los políticos pretenden convencer, esto afecta, como siempre, a los mas pobres.. No hay expansión en la zona nor-oriente, donde la ciudad está ordenada, hay buenas calles y transporte público que funciona. La expansión es hacia los sectores donde vive gente que ya tarda a lo menos 2 horas en trasladarse desde su casa a su lugar de trabajo, en un sistema de transporte inhumano…
El gobierno y los políticos no están dispuestos a asumir el enorme costo que tendría generar un cambio cultural que obligue a la gente a vivir en departamentos y no es casas. Se hacen casas de 45 m² en terrenos de 150 m² en vez de hacer tres unidades de 45 en el mismo terreno.
En una ciudad que no consigue ordenarse, con un transporte público que no funciona y que no tiene financiamiento, con el consecuente caos en el tráfico, me parece inaceptable que la ciudad se expanda.
Desde un comienzo estuve de acuerdo con el proceso de densificación de la ciudad pero, desde el comienzo se ha hecho mal. Se permite densificar pero no hay reglas que regulen. Se tiran casas y edificios preciosos mientras existen zonas en la ciudad donde no hay nada que rescatar. Hay sectores en Santiago poniente, quinta normal y otros donde casi todo es “tirable”; es ahí donde debería centrarse la renovación urbana… cosa que no sucede, sin embargo, arrasan con sectores donde se tiran propiedades en perfecto estado.
A lo anterior se agrega que las normativas para renovación tienen “Cero” consideración con lo preexistente, es asi como sectores como Julio Prado, donde lo que existe es de fachada continua, está siendo reemplazado por edificios estandar, con el respectivo antejardín y distanciamiento a medianeros, acabando con la armonía del entorno.
No tengo ninguna duda de que, previo a que todos supiésemos de esta expansión, las empresas inmobiliarias ya estaban al tanto y, no tengo duda tampoco de que gran parte, si no toda, de esa superficie ya le pertenece a las empresas inmobiliarias. Yo creo que detrás de esta decisión hay un gran trato político y un absoluto negociado. Obviamente que no es lo mismo comprar terreno rural a 0.25 UF/m² vesus lo que tendrian que pagar por terreno urbano, comprando casas para derribar. Como ciudadana me siento estafada.
Y, de todo esto, surge otro tema importante. Contrario a lo que los políticos pretenden convencer, esto afecta, como siempre, a los mas pobres.. No hay expansión en la zona nor-oriente, donde la ciudad está ordenada, hay buenas calles y transporte público que funciona. La expansión es hacia los sectores donde vive gente que ya tarda a lo menos 2 horas en trasladarse desde su casa a su lugar de trabajo, en un sistema de transporte inhumano…
El gobierno y los políticos no están dispuestos a asumir el enorme costo que tendría generar un cambio cultural que obligue a la gente a vivir en departamentos y no es casas. Se hacen casas de 45 m² en terrenos de 150 m² en vez de hacer tres unidades de 45 en el mismo terreno.
Más Santiago.
alejandra cruz
.
.
.
.
.
.
.
.
En un informe encargado por el patronato de la Sagrada Familia, para que el Colegio de Geólogos valorara el riesgo de construir el túnel del tren de alta velocidad bajo tan visitada iglesia y pusiera en relieve el alto riesgo de construirlo tan cercano, se ha constatado que el proyecto redactado por los ingenieros no representa ningún riesgo. Justamente lo contrario de lo que buscaba en encargo del informe. Aconsejan,eso si, incrementar el número de sondeos para conocer el terreno al máximo. Y parece que se ha apagado la polémica.
Hacía mucho tiempo, quizás desde la etapa preolimpica que no se escuchaba la opinión de los técnicos. Las opiniones sobre cualquier discusión eran solo eso, opiniones políticas y/o periodísticas. Y en la mayoría de los casos interesadas.
Yo mismo ya no confiaba ni en mis reflexiones sobre esas opiniones porque también eran ya partidistas.
Necesitamos técnicos cualificados que nos digan si el túnel es viable o no, si el trasvase del Ródano es necesario o no, como hay que estructurar la red eléctrica para que no haya más apagones, que hay que hacer con la red de trenes de cercanías para que no haya retrasos o si Ronaldinho esta lesionado o no.
Estoy tan convencido que los técnicos lo saben como de que los políticos no, pero ahora solo se escucha a los políticos.
O no tenemos técnicos con capacidad y valentía suficiente o alguien se equivoca a quien pone el altavoz.
pedro ondoño
.
.
.
.
.
.
.
.
Me fui de casa de mis padres con 20 años para estudiar fuera. Viví en un piso compartido bastante céntrico en la ciudad de Braunschweig. Hicimos un contrato de alquiler con el propietario de la casa.
El piso estaba vacío y tuvimos que comprar los muebles nosotros mismos, pero si necesitábamos remodelar algo del piso, como por ejemplo, poner un nuevo pavimento en el pasillo o una nueva moqueta en la habitación el dueño pagaba estos gastos. Así pudimos montar nuestro piso como quisimos, el propietario asumió algunas de las facturas que, entendía mejoraban la calidad del piso. Si hubiésemos pintado la pared en colores “hippies” no nos lo hubiera pagado.
Nuestra relación personal con el dueño fue buena. Asumió todas las obras de la casa, así como las de los espacios comunitarios que fueron necesarias, realizándolas en más o menos tiempo. No pudimos elegir ningún color pero era gratis, solo se nos pedía hacer un buen uso y tener cuidado y limpio estos espacios. Este intercambio en Alemania es positivo y muchos de mis amigos optan por seguir de alquiler.
Mi experiencia en España es distinta. Para hacer obras consideradas imprescindibles como cambiar los tubos del gas de todo el edificio o instalar un nuevo ascensor, todos los vecinos tienen que estar de acuerdo y pagar una cantidad. Por ejemplo hace bastantes meses el falso techo de la portería se cayó y aún no esta arreglado. Hay que ponerse de acuerdo todos los vecinos en la financiación siendo muy difícil conseguir una reunión de toda la comunidad, propietarios e inquilinos. Estamos sin techo desde el mes de noviembre, ¿tendremos que pagar nosotros la totalidad de las obras para conseguir la reparación?. No es extraño que se alquile poco en España ya que no hay muchas posibilidades de mejorar las viviendas y hay pocos derechos para él que la alquila. ¿Es mejor comprar? No creo, será mejor cambiar las normas que regulan la relación entre alquilador y alquilado.
El piso estaba vacío y tuvimos que comprar los muebles nosotros mismos, pero si necesitábamos remodelar algo del piso, como por ejemplo, poner un nuevo pavimento en el pasillo o una nueva moqueta en la habitación el dueño pagaba estos gastos. Así pudimos montar nuestro piso como quisimos, el propietario asumió algunas de las facturas que, entendía mejoraban la calidad del piso. Si hubiésemos pintado la pared en colores “hippies” no nos lo hubiera pagado.
Nuestra relación personal con el dueño fue buena. Asumió todas las obras de la casa, así como las de los espacios comunitarios que fueron necesarias, realizándolas en más o menos tiempo. No pudimos elegir ningún color pero era gratis, solo se nos pedía hacer un buen uso y tener cuidado y limpio estos espacios. Este intercambio en Alemania es positivo y muchos de mis amigos optan por seguir de alquiler.
Mi experiencia en España es distinta. Para hacer obras consideradas imprescindibles como cambiar los tubos del gas de todo el edificio o instalar un nuevo ascensor, todos los vecinos tienen que estar de acuerdo y pagar una cantidad. Por ejemplo hace bastantes meses el falso techo de la portería se cayó y aún no esta arreglado. Hay que ponerse de acuerdo todos los vecinos en la financiación siendo muy difícil conseguir una reunión de toda la comunidad, propietarios e inquilinos. Estamos sin techo desde el mes de noviembre, ¿tendremos que pagar nosotros la totalidad de las obras para conseguir la reparación?. No es extraño que se alquile poco en España ya que no hay muchas posibilidades de mejorar las viviendas y hay pocos derechos para él que la alquila. ¿Es mejor comprar? No creo, será mejor cambiar las normas que regulan la relación entre alquilador y alquilado.
Boris Pütter
.
.
.
.
.
.
.
.
Formarnos en nuevas herramientas es uno de los principales objetivos que buscamos. Aprendizaje que debemos poner en práctica. Como ejemplo, el curso que he realizado de ParaCloud (parametric software), impartido por Dr. Eyal Nir, arquitecto y diseñador del software, en el SIMposium de Arquitectura Emergente que ha tenido lugar en la Universidad Internacional de Cataluña, con el que reflexionamos sobre arquitecturas emergentes.¿Se puede hacer realidad el sueño de un loco?
Cuantas cosas imaginamos y no podemos formalizar con las herramientas de antaño.
Ahora es el momento de poder hacer realidad nuestros sueños. Las nuevas tecnologías de nuestra era están en auge y es nuestro deber el encontrar las posibilidades que nos ofrecen.
Parámetros controlables ahora, que dan más calidad a nuestros proyectos o, por lo menos, hace más fácil la investigación en el proceso de evolución del arquitecto.
Se abre una etapa, donde la imaginación se materializa y convierte en físicamente real. Ejercicios para soñar despierto.
Formarnos en nuevas herramientas es uno de los principales objetivos que buscamos. Aprendizaje que debemos poner en práctica. Como ejemplo, el curso que he realizado de ParaCloud (parametric software), impartido por Dr. Eyal Nir, arquitecto y diseñador del software, en el SIMposium de Arquitectura Emergente que ha tenido lugar en la Universidad Internacional de Cataluña, con el que reflexionamos sobre arquitecturas emergentes.¿Se puede hacer realidad el sueño de un loco?
Cuantas cosas imaginamos y no podemos formalizar con las herramientas de antaño.
Ahora es el momento de poder hacer realidad nuestros sueños. Las nuevas tecnologías de nuestra era están en auge y es nuestro deber el encontrar las posibilidades que nos ofrecen.
Parámetros controlables ahora, que dan más calidad a nuestros proyectos o, por lo menos, hace más fácil la investigación en el proceso de evolución del arquitecto.
Se abre una etapa, donde la imaginación se materializa y convierte en físicamente real. Ejercicios para soñar despierto.
..
carmen ferrando
.
.
.
.
.
.
La pasada entrega de premios del concurso de vivienda social en Ibiza a la que se alude en otro de nuestro artículos, nos permitió constatar un hecho muy esperanzador, y es que de las cerca de 100 propuestas que había expuestas, mas de 30 ofrecían soluciones muy valorables. La sensación es ambivalente. Por un lado hay mucha gente ahí fuera (muchos jóvenes, por cierto) con muy buenas ideas que ofrecer. Por otro lado, ¿por que se sigue haciendo mala arquitectura cuando hay tanta gente que puede fácilmente resolver eso?¿Como se puede controlar no solo que se cumplan una serie cada vez mas larga de normativas sino que se nos exija mas desde el punto de vista de la calidad espacial, programática, y no solo material?.
Aprovechemos el (relativamente) obligado parón laboral al que parece que nos vemos abocados para reflexionar sobre ello. El caso del Ayuntamiento de Ibiza al plantear un concurso abierto para hacer vivienda de protección oficial es un buen ejemplo, ya que ha permitido que muchos arquitectos propongan cosas de calidad sin las restricciones económicas impuestas por un promotor que solo piensa en los beneficios. Esto es paradójico, porque la vivienda publica se suele hacer con presupuestos bastante draconianos, y esa es la mejor demostración que la calidad no solo va relacionada con el gasto descontrolado de dinero. No nos debería sorprender si en los próximos tiempos, en los que se supone que la construcción privada va a disminuir ostensiblemente, y en cambio se va a construir mucha mas vivienda publica, los calidad de los edificios sea muy superior. Y eso da mucho que pensar sobre el «negocio» de la arquitectura.
Aprovechemos el (relativamente) obligado parón laboral al que parece que nos vemos abocados para reflexionar sobre ello. El caso del Ayuntamiento de Ibiza al plantear un concurso abierto para hacer vivienda de protección oficial es un buen ejemplo, ya que ha permitido que muchos arquitectos propongan cosas de calidad sin las restricciones económicas impuestas por un promotor que solo piensa en los beneficios. Esto es paradójico, porque la vivienda publica se suele hacer con presupuestos bastante draconianos, y esa es la mejor demostración que la calidad no solo va relacionada con el gasto descontrolado de dinero. No nos debería sorprender si en los próximos tiempos, en los que se supone que la construcción privada va a disminuir ostensiblemente, y en cambio se va a construir mucha mas vivienda publica, los calidad de los edificios sea muy superior. Y eso da mucho que pensar sobre el «negocio» de la arquitectura.
.
miguel ortel
.
.
.
.
.
.
.
Aprovechando la reciente conferencia sobre el concurso Elemental Chile, en la Universidad Politécnica de Valencia iniciamos una serie de reflexiones sobre el tema de la vivienda. Durante nuestra trayectoria hemos ganado concursos de vivienda pública para diferentes administraciones en Catalunya y España (administraciones locales, autonómicas y estatales) y, en el caso de Elemental Chile, un organismo internacional. Además hemos dado respuesta a diferentes clientes privados de los que no nos constan insatisfacciones en el desarrollo tipológico de sus promociones.
Al volver a explicar el concurso Elemental Chile me he encontrado con lo que creo que nos ha permitido dar esta respuesta satisfactoria tanto a la administración pública como la inversión privada. Nuestras propuestas siempre No podemos exigir a los futuros usuarios (la mayoría de las veces desconocidos) que definan su modo de vida de una manera concreta y tampoco podemos imponerlo nosotros aunque lo conozcamos. El cumplimiento de un programa tipológico no nos puede obligar a vivir “así” a partir de ese momento. Es cierto que los grados de libertad son pocos pero podemos encontrar desarrollos transversales que nos permitan flexibilizar el uso de la vivienda tanto en el espacio como en el tiempo. Casi me atrevería a eliminar el espacio de la ecuación y considerar el tiempo como parámetro con el que trabajar.
.
pedro ondoño
.
.
.
.
.
.
.
.
Hace un tiempo me explicaron que el 40% del material que entra en una obra sale antes de acabarla en forma de residuo. No se si el porcentaje esta exagerado, pero seria inaceptable aunque fuera mucho menor. Es evidente que si no mejoramos los procesos constructivos debemos crear mecanismos de recuperación; pero el camino pasa más por no crear residuos que por organizar complejos procesos para su tratamiento.
¡No podemos conservar los sistemas constructivos tradicionales por mas tiempo!
¡No podemos conservar los sistemas constructivos tradicionales por mas tiempo!
Debemos crear procesos constructivos más precisos, sistemas constructivos basados en el montaje de elementos industrializados. Algunas corrientes ecologistas defienden lo tradicional como lo mas sostenible, pero, controlando el ciclo de los materiales, en el mundo de la construcción creo que deberiamos hablar mas de eficiencia tecnologica que de tecnologia apropiada.
.
pedro ondoño
.
.
.
.
.
.
.
¿Podremos algún día construir edificios realmente sostenibles? ¿Que debería significar sostenible para un arquitecto? ¿Que el edificio llegue a ser un organismo autosustentable conectado a una red global o simplemente que se puedan reducir sus consumos razonablemente?.
De momento nos podemos contentar con superar esta primera etapa de exaltación del concepto de sostenibilidad como una etiqueta muchas veces incómoda que se impone colocar a cualquier proyecto para que, cuando menos, sea políticamente correcto. Porque de momento de eso va el tema. La presión política, mediática y en última instancia social nos obliga a incorporar elementos en los proyectos que se supone que mejoran sus capacidades medioambientales, cuando no siempre es del todo cierto, porque si se analiza el proceso de creación y distribución de algunos de esos productos se puede ver que lo que se supone que se ahorra con su uso se ha gastado en las fases previas. Parece que “simplemente” con hacer buena arquitectura ya no es suficiente para que muchos de esos parámetros que ahora todo el mundo exige se puedan cumplir. No somos los primeros en afirmar que la sostenibilidad va implícita en la buena arquitectura, y la historia esta llena de ejemplos que demuestran esta afirmación. Es por eso que nuestra principal aportación en este tema debe ser ofrecer los mejores proyectos posibles, desde las orientaciones hasta la minimización de los residuos de obra, independientemente de lo que la tecnología nos permita integrar en el diseño.
Hay que ser conscientes de la realidad que nos rodea, y el modelo de vida occidental (y cada vez más el oriental) nos condiciona con sus dinámicas, que no se pueden cambiar de la noche a la mañana porque hay demasiados intereses creados. Por eso hay que entender la sostenibilidad como una carrera de fondo que nos permita asumir sus exigencias de una manera gradual. Sin prisa pero sin pausa.
De momento nos podemos contentar con superar esta primera etapa de exaltación del concepto de sostenibilidad como una etiqueta muchas veces incómoda que se impone colocar a cualquier proyecto para que, cuando menos, sea políticamente correcto. Porque de momento de eso va el tema. La presión política, mediática y en última instancia social nos obliga a incorporar elementos en los proyectos que se supone que mejoran sus capacidades medioambientales, cuando no siempre es del todo cierto, porque si se analiza el proceso de creación y distribución de algunos de esos productos se puede ver que lo que se supone que se ahorra con su uso se ha gastado en las fases previas. Parece que “simplemente” con hacer buena arquitectura ya no es suficiente para que muchos de esos parámetros que ahora todo el mundo exige se puedan cumplir. No somos los primeros en afirmar que la sostenibilidad va implícita en la buena arquitectura, y la historia esta llena de ejemplos que demuestran esta afirmación. Es por eso que nuestra principal aportación en este tema debe ser ofrecer los mejores proyectos posibles, desde las orientaciones hasta la minimización de los residuos de obra, independientemente de lo que la tecnología nos permita integrar en el diseño.
Hay que ser conscientes de la realidad que nos rodea, y el modelo de vida occidental (y cada vez más el oriental) nos condiciona con sus dinámicas, que no se pueden cambiar de la noche a la mañana porque hay demasiados intereses creados. Por eso hay que entender la sostenibilidad como una carrera de fondo que nos permita asumir sus exigencias de una manera gradual. Sin prisa pero sin pausa.
.
miguel ortel
.
.
.
.
.
